Discussion sur Ipad

Déja contrefait ?

Vu sur le site de besttabletreview.com

Alors que la tablette iPad d'Apple vient tout juste d'être dévoilée aux Etats-Unis, un produit d'apparence étrangement similaire existe depuis six mois déjà sur le marché chinois.

La ressemblance a poussé des sites du pays asiatique, dont Shanzhai.com, blog technologique dédié aux copies chinoises, à ironiser sur le tournant pris par les fabricants nationaux, désormais capables de cloner un produit avant même qu'il n'ait été annoncé.

Mais le fabricant, Shenzhen Great Loong Brother Industrial Co., dont le "P88" ressemble à un iPhone surdimensionné, accuse Apple d'être le copieur.
"Nous ne comprenons pas. Pourquoi ont-ils (Apple) fait la même chose que nous?", a dit à l'AFP Huang Xiaofang, une responsable de la compagnie.

Le P88 a été lancé en août et présenté l'an dernier lors d'une Foire d'électronique à Berlin (Internationale Funkausstellung), a-t-elle expliqué. "Nous l'avons lancé avant", a insisté Huang.

Plus lourd, plus épais que l'iPad, le modèle chinois se targue d'un écran plus grand, de davantage de mémoire et, contrairement au produit d'Apple, d'avoir des ports USB.
Mais sa batterie a une durée de charge d'une heure et demie alors qu'Apple promet 10 heures d'usage continu sans recharge - une performance.

Impressionnant non ?

ouais c'est clair !

mais alors qui a copié qui ?

Lu dans " 20 minutes " hier

Encore plus que pour l'iPhone, Apple essuie des critiques pour le contrôle absolu qu'il exerce sur sa machine...

La Free Software Foundation est remontée. «iPad is iBad for freedom» («l'iPad est mauvais pour la liberté»), écrit-elle dans un communiqué. Pourquoi? Car «c'est la première fois dans l'histoire de l'informatique qu'un PC requiert l'autorisation du fabricant pour installer tout nouveau programme», attaque l'organisation. Problème: Apple a plutôt la loi américaine avec lui.

Tout revient encore une fois à l'app store d'iTunes, la plateforme où sont distribués les programmes pour l'iPhone ou le futur iPad. Apple y exerce un contrôle total, approuvant ou rejetant chaque application, dans un processus souvent critiqué pour sa lenteur et son manque de clarté.

Microsoft ironise

«C'est quand même un monde très drôle que celui où Microsoft est plus ouvert qu'Apple», se moque Brandon Watson, directeur de la plateforme de développement du groupe dans une interview à Technologizer. En effet, si Microsoft décidait d'interdire tel ou tel programme sous Windows, il ferait sans doute face à un soulèvement mondial.

Apple a régulièrement défendu son processus, affirmant que 96% des applications sont approuvées. Selon l'entreprise, il s'agit surtout de préserver la confiance entre l'app store et les utilisateurs. En clair, un contrôle dictatorial permet de limiter au maximum les programmes dangereux (virus, spyware) ou au contenu discutable (pornographie).

Ce que dit la loi

Pour beaucoup, le fait de tout passer au filtre permet à Apple, qui touche 30% du prix de vente de chaque application, de limiter son exposition à des poursuites judiciaires –si des programmes violant la loi y étaient commercialisés.

L'argument ne tient pas, explique à 20minutes.fr Eric Goldman, le directeur du High tech Law Institute de l'Université de Santa Clara, en Californie. «C'est complexe, mais en substance, Apple ne peut être tenu responsable pour un problème sur une application développée par un tiers-parti, même s'il touche une commission.» En revanche, «un marchant a complètement le droit de refuser de vendre ou distribuer un produit dans sa boutique», explique Eric Goldman.

Quid de l'ouverture et de l'intérêt du consommateur; qu'Apple ne défend pas toujours (en rejetant l'application Google Voice, par exemple)? «Ça n'a aucun rapport avec la loi. C'est juste une question de philosophie», conclut l'expert. Sans compter que les développeurs ont toujours la possibilité de développer des web-applications, sur lesquelles Apple n'a aucun contrôle.

Exercer un contrôle est commun pour des appareils électroniques (iPod, téléviseurs, téléphones) mais beaucoup moins pour des ordinateurs. L'iPad étant un hybride, quelle philosophie Apple devrait-il adopter? Dite-le nous dans les commentaires ci-dessous.

J'ai eu la "chance" de voir le iPhone chinois, et franchement on est très loin de l'appareil que l'on vénère... si c'est la même chose pour l'iPad, franchement j'en veux pas...
Sans oublier que la philosophie Apple est peut-être contraignante, mais avez-vous déjà eu un virus???
Je suis intimement persuadé que la liberté de faire ce qu'on veut, c'est très bien... Mais si c'est au détriment de la sécurité, alors je préfère être un peu "bridé".
Pour finir, rien ne vous empèche de développer vos propres applis...

lol ca me choque même pas ^^ merci pour la news
_________________

Pas de dépannage par MP,veuillez poster dans les catégories suivant V1; 3G; 3GS

D'autres remarques

A peine présentée, déjà critiquée, la nouvelle petite merveille d'Apple a engendré ses premiers détracteurs.

1. Le nom iPad est déjà utilisé

La paternité du nom iPad est réclamée par le Japonais Fujitsu, l'Américain Slate Computing et l'Allemand Siemens qui l'utilisaient déjà.

[Lire l'article du Figaro.fr]

2. Pas de flash pour l'iPad

Il serait impossible d'implémenter Flash sur la tablette d'Apple, ce qui rendrait la navigation sur certains sites impossible.

[Lire l'article sur ZDnet]

3 . L'iPad n'est pas multitâche

C'est Steve Jobs qui en a décidé ainsi. Peut-être parce que l'iPad est destiné aux personnes âgées...

[Lire l'article sur Gizmodo]

4. Pas de port HDMI ni de cartes mémoires

[Lire l'article sur lefigaro.fr]

5. Ni Webcam, ni appareil photo

Pourquoi l'iPad est-il aveugle?

[Lire l'article sur iGeneration]

6. Sondage sur l'iPad

Selon une étude Toluna du 28 janvier, 73% des Français déclarent avoir entendu parler de l'iPad. 66% en ont une opinion favorable, 28% pensent qu'il s'agit d'une révolution, 38% d'une évolution importante, 21% ont une opinion plutôt défavorable

Etude réalisée sur Internet sur un échantillon de 1000 panélistes âgés de 18 ans et plus. Les résultats ont été redressés pour être représentatifs de la population nationale en termes de région, sexe et âge.

Mouais ... bah je crois que je vais pas l'acheter ^^

Quelqu'un peut m'expliquer ce qu'il a de plus qu'un iPhone ? Mis à part ses 9 pouces qui doivent être sacrément encombrant ...

Après pour certaines classes sociales l'iPad peut s'avérer pratique.. Mais je ne pense pas que chez les plus jeunes ils fassent un grand tabac..
Pour ma part je n'en achèterai surement pas ^^

Je crois qu'il ne faut surtout pas le comparer à l'iphone...sinon on est forcément déçu...

j'attendais ce produit et j'attendais de voir ce qui allait sortir

je ne suis au final pas charmé par cette "révolution"

en gros il s'agit d'un ipod touch 10 pouces

il manque plusieurs trucs pour me faire craquer

la suite office dessus
la possibilité de faire un copier coller pour mettre des films en format divx
et le support du flash !!

voila tant que ces trois soucis ne seront pas réglés ca sera sans moi!

déçu car je comptais me l'offrir à sa sortie.. on verra la V2 ou la V3

Qui a copier qui je m'en fout je me contre fixe et tout et tout c'est pas le problème.
Ce que m'intéresse c'est le produit final.
Maintenant si on veut comparer le machin chinois avec le machin USA
Laughing

et re

juste pour rire : voici l'ipad

@kevin félicitation pour ton achat, j'espère que tu ne sera pas déçu, pour la famille il vaut mieux économiser et viser l'Imac Wink

Ca vaut le cout 500 dollars les 4 iphones ..je prend tout de suite...... Very Happy